נציגות הבית המשותף נ' נאות אביב בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשת התובעת למחיקת התובענה ללא צו להוצאות.

ביום 2/4/13 ניתן פסק דין במסגרתו נמחקה התביעה, ונותר להכריע בסוגיית ההוצאות.

רקע

ביום 20.1.11 הגישה התובעת כנגד שבע נתבעות, תביעה על סך 774,224 ₪ . בנוסף עתרה התובעת לקבלת חשבונות, סילוק יד וצו עשה.

כל הנתבעות הגישו כתב הגנה.

במקביל, הגישו הנתבעות 1-2 בקשה לסילוק על הסף.

בדיון מיום 5.10.11 ניתנה לב"כ התובעים ארכה בת 21 יום על מנת לשקול את צעדיו, בשים לב לטענות שהועלו על ידי הנתבעות 1-2 בבקשתן לסילוק על הסף. עוד הוצע לצדדים לפנות להליך של גישור.

במהלך הזמן מאז הדיון הודיעו הצדדים כי הינם מנהלים משא ומתן וביקשו לעכב את ההכרעה בבקשה לסילוק על הסף.

בהודעה מיום 13.5.12 הודיעה התובעת כי המאמצים הרבים שהשקיעו הצדדים בניסיון להגיע לפשרה לא נשאו פרי ועל כן יש להמשיך בהליכים.

בהמשך, ביום 21.5.12 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה, אשר הועברה לתגובת הנתבעות.

תגובות הנתבעות הוגשו (לאחר מתן אורכות שונות לבקשות הצדדים), וכך גם תשובת התובעת לתגובות.

בטרם ניתנה החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה, הוגשה ביום 21.3.13 "בקשה מטעם התובעת והנתבעות 1-2 למחיקת התובענה ללא צו להוצאות". (להלן: "הבקשה").

בבקשה הודיעו התובעות והנתבעות 1-2 כי הגיעו להסכמה כי התביעה תימחק ללא צו להוצאות, וכי הנתבעות 4 ו-6 מסרו את הסכמתן לכך.

במקביל הגישה הנתבעת 5 את עמדתה לעניין פסיקת ההוצאות.

בפסק דין מיום 2.4.13 הוריתי על מחיקת התביעה.

לעניין ההוצאות נקבע כי "נרשמה עמדות הנתבעות 1,2,4,6. עמדת הנתבעת 5 התקבלה ביום 25.3.13. נתבעות 3 ו-7 רשאיות למסור עמדתן לעניין ההוצאות בתוך 10 ימים..."

הנתבעות 3 ו-7 הגישו את עמדתן לבקשה שלא לחייב את התובעת בהוצאות, וביום 22.5.13 הגישה התובעת את תשובתה לתגובות.

עמדות הצדדים

התובעת ציינה בבקשה, כי מן הראוי שהתביעה תימחק ללא חיוב התובעת בהוצאות מאחר שהתיק מצוי עדיין בשלב מקדמי, נוהל בו דיון מקדמי אחד בלבד, והנתבעות 3, 5 ו-7 לא נדרשו להגיש כתבי בי-דין מקיפים או בקשות/תגובות ביניים מורכבות כלשהן.